2011

z sesji Rady Gminy Wodzisław odbytej w dniu 25 listopada 2011 roku
w Świetlicy Środowiskowej przy OSP w Wodzisławiu

Sesja Rady Gminy Wodzisław trwała od godziny 1000 do godziny 1310. Obradom przewodniczył Pan Andrzej Baran- Przewodniczący Rady Gminy. Na stan 15 radnych w sesji uczestniczyli wszyscy ( lista obecności stanowi załącznik Nr 1 do protokołu).
Ponadto obecni byli, zaproszeni goście min. Wójt Gminy, Sekretarz Gminy, Skarbnik Gminy, kierownicy jednostek organizacyjnych gminy, sołtysi, przedstawiciele mediów oraz inni zainteresowani obradami ( listy obecności - załączniki Nr,2,3,4, do protokołu).

Przyjęty porządek obrad:

1.Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.
2.Powołanie sekretarza obrad.
3.Przyjęcie porządku obrad.
4.Przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji.
5.Sprawozdanie z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym.
6. Interpelacje i zapytania.
7. Podjęcie uchwał w sprawie:
a) zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Wodzisław na lata 2011-2021,
b) zmian budżetu i w budżecie gminy na 2011 rok,
c) obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego,
d) określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości,
e) zwolnień w podatku od nieruchomości,
f) określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych,
g) opłaty targowej,
h) określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych,
i) określenia stawek dotacji przedmiotowej dla zakładu budżetowego Gminy Wodzisław,
j) zmiany uchwały w sprawie opłat za świadczenia udzielane przez Przedszkole Samorządowe w Wodzisławiu,
k) wyłapywania bezdomnych zwierząt na obszarze Gminy Wodzisław, oraz zapewnienia im dalszej opieki,
l) przyjęcia regulaminu zasad przyznawania dofinansowania do usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Wodzisław,
ł) wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność Gminy Wodzisław położonej w obrębie Wodzisław,
m) wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność Gminy Wodzisław położonej w obrębie Wodzisław,
n) ustalenia opłat za wodę pobraną z urządzeń zaopatrzenia w wodę i za ścieki
wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych na terenie Gminy Wodzisław,
o) zaopiniowania wyznaczonej aglomeracji Wodzisław.
8. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
9. Sprawy różne.
10. Zamknięcie obrad sesji.

Ad.1. Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.

Czternastą sesję obecnej kadencji Rady Gminy Wodzisław otworzył Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Baran wypowiadając formułę „Wysoka Rado! Otwieram czternastą sesję Rady Gminy Wodzisław obecnej kadencji".

Ad.2. Powołanie sekretarza obrad.

Na sekretarza obrad powołano radnego Mariana Bakalarza, jednogłośnie - 13 za, w głosowaniu jawnym.
Na obrady przybył radny Marian Mider.

Ad.3. Przyjęcie porządku obrad.

Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że Wójt Gminy zwrócił się do niego z pismem w sprawie wprowadzenia do porządku obrad zmiany polegającej na dodaniu do proponowanego porządku obrad projektu uchwały w sprawie zaopiniowania wyznaczonej aglomeracji Wodzisław ( pismo stanowi załącznik Nr 5 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie uzupełnienia porządku obrad.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
W wyniku jawnego głosowania, radni jednogłośnie- 14 za, przyjęli zmianę porządku obrad dot. wprowadzenia w/w projektów uchwał.
Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że projekt omawiany będzie w punkcie 7 lit. „o".
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia porządku obrad po zmianach.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem porządku obrad radni opowiedzieli się jednogłośnie 14 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził przyjęcie porządku obrad.

Ad. 4. Przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji.

Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Baran poinformował zebranych, że do chwili rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie wpłynęły żadne uwagi ani poprawki odnośnie protokołu z sesji Nr XIII/2011z dnia 28 października 2011 roku.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia w/w protokołu.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem protokołu, radni opowiedzieli się jednogłośnie 14 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził przyjęcie protokołu Nr XIII/2011 z obrad sesji z dnia 28 października 2011 roku.
Na obrady przybyła radna Zofia Jędrzczyk.

Ad. 5. Sprawozdanie z działalności Wójta w okresie międzysesyjnym.

Wójt Gminy Pan Józef Syska przedstawił sprawozdanie ze swojej działalności w okresie międzysesyjnym ( sprawozdanie na piśmie stanowi załącznik Nr 6 do protokołu). Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia sprawozdania Wójta Gminy.
W głosowaniu brało udział 15 radnych. Za przyjęciem sprawozdania radni opowiedzieli się jednogłośnie- 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził przyjęcie sprawozdana Wójta Gminy.

Ad.6. Interpelacje i zapytania.

Radny Mariusz Zieliński zwrócił się do dyrektora Zakładu Usług Komunalnych pani Anny Laprus z pytaniem, czy wie o awarii wodociągu w Lubczy i kto poniesie koszty za utraconą wodę która płynie już trzy tygodnie.
Dyrektor ZUK wyjaśniła, że w dniu dzisiejszym awaria jest usuwana.
Radny Mariusz Zieliński odniósł się do zadań określonych w wieloletniej prognozy finansowej gminy. Poinformował, że inne gminy planują dotację do odbudowy dróg powiatowych. Pytał, czy w gminie Wodzisław środki również zostaną zaplanowane lub przynajmniej włączone do wieloletniego programu.
Radny Artur Oleksiak pytał, kiedy będzie zakończony remont sali posiedzeń.

Ad. 7. Podjęcie uchwał w sprawie:

Przewodniczący Rady gminy poinformował, że przedłożone projekty uchwał były omawiane na posiedzeniu komisji rozwoju gospodarczego i finansów ( opinia komisji stanowi załącznik Nr 7 do protokołu).

a) projekt uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Wodzisław na lata 2011-2021, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 8 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/111/2011 w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Wodzisław na lata 2011-2021.

b) projekt uchwały w sprawie zmian budżetu i w budżecie gminy na 2011 rok, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 9 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/112/2011 w sprawie zmian budżetu i w budżecie gminy na 2011 rok.

c) projekt uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 10 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Radni w wyniku głosowania- 14 przeciw, 1 wstrzymujący się, przeciw brak, odrzucili przedłożony projekt uchwały.
Radny Artur Oleksiak poinformował, że dwukrotnie komisja rozwoju gospodarczego i finansów wnioskowała o obniżenie proponowanej ceny z 50zł. na 34,10zł. za 1q.
Przewodniczący Rady Gminy zwrócił się do radcy prawnego urzędu z pytaniem, czy glosować wniosek komisji.
Radca prawny urzędu pan Mateusz Jasonek zauważył, że propozycja obniżenia ceny powinna paść przed głosowaniem w sprawie projektu uchwały.
Radny Artur Oleksiak poinformował, że komisja złożyła oficjalnie dwa wnioski jednak nie zostały przez wójta uwzględnione.
Wójt wyjaśnił, że nie neguje, że wniosek padł. Został on przez komisję przegłosowany. Przyznał, że dla niego cena żyta proponowana przez GUS również była zbyt wysoka. Przyznał, że przyjęcie tej ceny jest nierealne. Od kilku lat nie było tak wysokiej ceny żyta. Przypomniał, że w ostatnich 5 latach cena GUS wynosiła:
- 2008 - 58,29zł. za 1 q - rada gminy obniżyła do 35zł.
- 2009 - 55,80zł. „ - „ do 35zł.
- 2010 - 34,10zł. „ - cena nie została zmieniona tj. wynosiła 34,10zł.
- 2011 - 37,64zł. „ - rada gminy obniżyła do 34,10zł.
- 2012 - 74,18zł.
Zaznaczyła, że cena na 2012 rok znacznie odbiega od rzeczywistej ceny na rynku. Być może cena uzależniona jest od tego, że żyta nie ma na rynku ale nie oznacza to, że ma być ono droższe niż pszenica czy jęczmień. Poinformował, że średnia cena z ostatnich pięciu lat wynosi 52zł. Apelował do rady, że obniżenie ceny do kwoty 34,10zł. będzie wywoływać duże skutki finansowe dla gminy. Zgodnie z ceną GUS gmina powinna otrzymać 2.508.000zł. Przy cenie proponowanej przez komisję 1.153.000zł. Różnica, czyli kwota którą gmina straci bezpowrotnie w dochodach wynosi 1.355.000zł. i jest o 202.000zł. wyższa do wpływów planowanych. Apelował o rozwagę gdyż pewne zadania zostały zaplanowane w budżecie. Radni otrzymali projekt budżetu gminy i wiedzą jakie inwestycje tam się znalazły. Zaplanowano również kwotę kredytu na realizację inwestycji min. drogowych. Przyznał, że jest otwarty na wszystkie propozycje. Następnie podał propozycje ceny żyta w innych gminach: gmina Jędrzejów 50zł., Sędziszów 48zł., Kije 45zł, w Michałowie przed komisjami 40-42zł., Imielno 50zł., Kozłów 39zł. po komisjach, Pińczów 45zł. po komisjach. Odnosząc się do proponowanej przez radnych stawki stwierdził, że należy mieć świadomość, że pozbywamy się dochodów. Z zewnątrz będzie to wyglądało tak, że gmina jest na tyle bogata, że może sobie na to pozwolić. Gmina straci również na wysokości subwencji. Apelował o rozwagę. Czy rzeczywiście schodzić do tak niskiej ceny żyta jaka była do tej chwili. Natomiast przyjęcie tak niskich stawek rodzi to skutki finansowe w porównaniu do ceny GUS i z tymi skutkami należy się liczyć. Po drugie obniżenie dochodów o prawie 500.000zł. do tego co zaplanowano tj. kwoty 50zł. spowoduje to, że będą problemy z uchwaleniem budżetu w 2014 roku. Gdy dochody będą zbyt małe budżet nie zostanie uchwalony. Gmina nie będzie mogła również zaciągać kredytów gdyż pozbywamy się dochodów. Zdolność kredytowa gminy uzależniona jest od dochodów bieżących. Podkreślił, że gmina Wodzisław jest typowo rolnicza, nie ma przemysłu i oprócz subwencji, podatku rolnego nie ma innych dochodów. Poinformował, że w powiecie ustalono, iż cena żyta będzie przyjmowana na poziomie 50zł. za 1q. Nie oczekuje jednak takiej kwoty. Sytuacja gmin jest podobna i jak przedstawił w sąsiednich gminach podjęto sensowne decyzje i ustalono wyższe stawki. Dlatego podejmując decyzję o wysokości podatku prosił radę o rozwagę.
Skarbnik gminy poinformowała, że jeżeli rada będzie obniżała dochody bieżące to w roku 2014 budżet gminy nie zostanie uchwalony gdyż do wskaźnika bierze się pod uwagę dochody z trzech ostatnich lat. Jeżeli wskaźnik do uchwalenia budżetu będzie wyższy niż średnia z tych trzech lat rada zgodnie z ustawą o finansach publicznych nie będzie mogła uchwalić budżetu. Do wskaźnika głównym elementem są dochody bieżące, dochody ze sprzedaży majątku i spłaty kredytu.
Radny Artur Oleksiak prosił o przegłosowanie wniosku komisji. Wniosek był formalnie złożony, podpisany przez przewodniczącego komisji i przekazany wójtowi. Były dwa wnioski. Pierwszy wniosek być może nie był formalny ale propozycja wójta również nie była formalna tj. 50zł. Dodał, że w drugim wniosku 8 radnych było za proponowaną stawką. Wnioskował o przegłosowanie wniosku. Wyraził zrozumienie dla pana wójta, który obawia się o dochody ale co z wydatkami. Należy wprowadzić oszczędności, a nie wyciągać rękę po dochody. Stwierdził, że nie będzie przedstawiał sytuacji jaka jest obecnie w rolnictwie ale prosił o rozsądek.
Przewodniczący rady gminy przedstawił opinię komisji rozwoju gospodarczego i finansów z dnia 18 listopada b.r. w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego ( dot. obniżenia ceny żyta do kwoty 50zł. za 1 q)
Komisja większością głosów- 9 przeciw, 1 wstrzymujący się, za brak, odrzuciła przedłożony projekt uchwały.
Komisja wnioskuje o obniżenie ceny żyta do kwoty 34,10zł. tj. pozostawienie na poziomie roku 2011.
Za powyższą propozycją komisja opowiedziała się większością głosów - 8 za, 2 wstrzymujące się, przeciw brak, w głosowaniu jawnym."

Przewodniczący rady gminy zarządził głosowanie w sprawie wniosku komisji.
Radca prawny urzędu pan Mateusz Jasonek zauważył, że być może są inne propozycje.
Pytań ani wniosków radni nie złożyli.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem wniosku komisji radni opowiedzieli się większością głosów - 8 za, 7 przeciw, wstrzymujących się brak, w głosowaniu jawnym.

Przewodniczący rady gminy stwierdził, że rada uchwaliła cenę 34,10zł. do uchwały.

d) projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 11 do protokołu).

Radca prawny wnioskował o ponowne przegłosowanie uchwały z kwotą 34,10zł. gdyż głosowano tylko wniosek komisji.
Dyrektor zespołu szkół w Wodzisław pytał, jakie będą konsekwencje gdy rada nie uchwali budżetu.
Przewodniczący rady gminy pytał, dlaczego pan radca nie wnioskował wcześniej aby głosować projekt uchwały z ceną 34,10zł.
Pani Ewa Kubas Samociuk- Przewodnicząca Rady Powiatu Jędrzejowskiego odniosła się do ustaleń. Zgodziła się z opinią radcy prawnego dot. przegłosowania projektu uchwały. Przyznała, że podobne obawy dot. ceny żyta były w gminie Sędziszów. Burmistrz zaproponował cenę 55 zł. Ustalono ostatecznie, że będzie to kwota 48zł i prawdopodobnie tak zostanie przegłosowane. Podkreśliła, że gminy nie mają wielu dochodów, natomiast wiele wydatków. Z pełnym szacunkiem dla rolników ale należy wziąć pod uwagę wydatki gospodarstw domowych, z których wynika, że podatek rolny nie jest dużym obciążeniem. Stwierdziła, że tylko pani skarbnik wie jakie będą skutki aż tak drastycznego obniżenia ceny żyta. Prosiła aby rada jeszcze raz przemyślała co chce zrobić w gminie i spokojne wyważenie sytuacji. Nie może być tak, że radny ma tylko żądania a wójt ma obowiązki. Podkreśliła, że Wodzisław zmienia się na lepsze. Jest w tym również udział podatku rolnego. Prosiła aby jej głos nie przyjmować jako nakaz lub stronniczość. Kończąc stwierdziła, że podatek rolny zawsze budzi emocje.
Radna Iwona Pietras poinformowała, że głosowała przeciwko. Płaci podatek rolny ale również podatek za wykonywana pracę. Podkreśliła, że w obecnych czasach jest coraz większa roszczeniowość. Trudno też dać coś od siebie. Konsekwencją dzisiejszej decyzji będzie nie uchwalenie budżetu gminy na 2014 rok. Jako radna chce aby były realizowane inwestycje. Nie należy wszystkiego negować. Zaproponowała aby cenę obniżyć do kwoty 40zł. Podkreśliła, że oczekuje od gminy ale również chce coś dać. Przyznała, że należy zastanowić się nad ograniczeniem niektórych wydatków.
Radny Wiesław Kowalski podsumował, że w gminie doszło do podobnej sytuacji jaka jest obecnie w kraju, że rząd szuka pieniędzy. Pytał, skąd rolnik ma wziąć pieniądze skoro państwo jest źle zarządzane. Gmina ma duże długi, a mieszkańcy muszą ponosić konsekwencje złego zarządzania. Małe gospodarstwa padają, a duże są zadłużone. Rolnika nie stać na jeszcze większe obciążenia. Należy szukać środków w wydatkach np. w oświacie czy złych i nietrafionych inwestycjach.
Radna Zofia Jędrzczyk zauważyła, że każdy ma własne zdanie. Podwyżki cen odczuwa się wszędzie. Poddała propozycję obniżenia ceny żyta do kwoty 40zł.
Radny Adam Zieleniec podkreślił, że zna sytuację w rolnictwie.
Zaproponował kwotę 38 zł.
Radny Artur Oleksiak zauważył, że był wniosek dot. kwoty 34,10zł., innych propozycji nie zgłoszono. Radca prawny również wcześniej nie zgłosił uwag.
Radna Iwona Woźniak stwierdziła, że nie wie co się dzieje. Pani skarbnik przedstawiła informację, z której wynika, że kwota 34,10 nie wchodzi w grę i dla budżetu gminy jest zbyt niska. Należy być radnym całościowo. Zaproponowała kwotę 40zł. Zauważyła, że również jest płatnikiem podatku rolnego.
Sołtys wsi Łany zauważyła, że radni nie traktują wszystkich działów jednakowo. Poinformowała, że w ostatnim czasie podatek od nieruchomości został podniesiony o 60%, a podatek rolny od 3 lat nie jest podnoszony. Stwierdziła, że kilka złotych z 1 ha więcej nie będzie aż tak dużym obciążeniem. Na swoim przykładzie podała, że wcześniej płaciła podatek od nieruchomości w kwocie 25zł., a obecnie 85zł. Gmina ma wydatki. Mieszkańcy chcą aby było oświetlenie uliczne, budowane były drogi i chodniki.
Sołtys wsi Stara Olszówka poparł propozycję pani sołtys. Zauważył, że wzrosły koszty np. dowozu uczniów. Wszyscy domagają się wydłużenia czasu świecenia oświetlenia ulicznego. Stwierdził, że zadłużenie gospodarstw to indywidualna sprawa rolnika. Wyraził opinię, że cena żyta powinna być wcześniej przez radnych ustalona. Przyznał, że dla mieszkańców dużym obciążeniem jest wzrost podatku od nieruchomości.
Radny Andrzej Roliński złożył wniosek merytoryczny, aby cena żyta pozostała w kwocie 34,10.
Radny Adam Zieleniec zaproponował przerwę w obradach.
Dyrektor Zespołu Szkół prosił o udzielenie odpowiedzi na jego pytanie.
Przewodniczący rady gminy ogłosił 15 min. przerwę.

Po przerwie.
Przewodniczący rady gminy zwrócił się do radcy prawnego z pytaniem, jak głosować wnioski.
Radca prawny wyjaśnił, że można głosować składane wnioski tj. po kolei lub od najwyższego lub od najniższego.
Radny Andrzej Roliński zauważył, że rada przegłosowała wniosek 34,10.
Przewodniczący rady gminy zarządził głosowanie w sprawie wniosku dot. obniżenia ceny żyta do kwoty 40zł.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęcie wniosku opowiedziało się 7 radnych, przeciw 6, 1 wstrzymujący się.
Przewodniczący rady gminy zarządził głosowanie w sprawie wniosku obniżenia kwoty 38zł.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęcie wniosku opowiedział się 1 radny, przeciw 12, 2 wstrzymujące się.
Przewodniczący rady gminy stwierdził, że przeszedł wniosek 40zł.
Radca prawny wnioskował o przedstawienie uchwały z kwotą 40zł.
Skarbnik gminy przedstawiła projekt uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego z kwotą 40zł.
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się - 8 za, 5 przeciw, 1 wstrzymujący się, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/113/2011 w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego.

d) projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości.
Przewodniczący rady gminy zarządził głosowanie w sprawie wcześniej przedłożonego przez panią skarbnik projekt uchwały.
Sołtys wsi Przewody pytał, o ile jest wzrost podatków.
Skarbnik gminy wyjaśniła, że wzrost podatku jest o wysokość wskaźnika podanego przez ministra finansów.
Więcej pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/114/2011 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości.

e) projekt uchwały w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 12 do protokołu).
Wyjaśniła, że na wniosek komisji rozwoju wprowadzono zmianę do projektu uchwały polegającą na wykreśleniu punktu 2) tj. zwolnienia z podatku od nieruchomości budynków lub ich części wykorzystywanych na potrzeby działalności kulturalnej.
Więcej pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/115/2011 w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości.

f) projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 13 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/116/2011 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych.

g) projekt uchwały w sprawie opłaty targowej, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 14 do protokołu). Poinformowała, że zmiana w porównaniu do poprzedniej uchwały w w/w sprawie dotyczy zastąpienia słowa „handel" słowem „sprzedaży".
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/117/2011 w sprawie opłaty targowej.

h) projekt uchwały w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 15 do protokołu). Wyjaśniał, że od 2012 roku nie będzie obowiązku używania numeru NIP dlatego zmiany w formularzach informacji i deklaracji.
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/118/2011 w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych.

i) projekt uchwały w sprawie określenia stawek dotacji przedmiotowej dla zakładu budżetowego Gminy Wodzisław, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 16 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się większością głosów 14 za, 1 przeciw, wstrzymujących się brak, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/119/2011 w sprawie określenia stawek dotacji przedmiotowej dla zakładu budżetowego Gminy Wodzisław.

j) projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie opłat za świadczenia udzielane przez Przedszkole Samorządowe w Wodzisławiu, przedstawiła pani Renata Walczak kierownik Gminnego Zespołu Obsługi w Wodzisławiu ( projekt stanowi załącznik Nr 17 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/120/2011 w sprawie zmiany uchwały w sprawie opłat za świadczenia udzielane przez Przedszkole Samorządowe w Wodzisławiu.

k) projekt uchwały w sprawie wyłapywania bezdomnych zwierząt na obszarze Gminy Wodzisław, oraz zapewnienia im dalszej opieki, przedstawiła pani Iwona Woźniak wiceprzewodnicząca Rady Gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 18 do protokołu).
Radny Adam Zieleniec pytał, jakie będą konsekwencje nie podjęcia uchwały. Poinformował, że w budżecie gminy na 2012 rok zaplanowano 35.000zł. na ten cel.
Sołtys wsi Przewody pytał, czy rada podejmie uchwałę w sprawie bezdomnych.
Wójt wyjaśnił, że rada podejmowała już uchwałę w sprawie bezdomnych zwierząt. Zarzucono, że nie ma w niej zapisu dot. kontroli psów w schronisku. Wyjaśnił, że przedłożony projekt rozwiązuje problem z psami. Podpisana zostanie umowa ze schroniskiem w Racławicach. Gdyby nie było przyjętego regulaminu gmina miała by duże problemy ze strony towarzystwa opieki nad zwierzętami. Jest to również obowiązek wynikający z ustawy.
Więcej pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się większością głosów 14 za, 1 przeciw, wstrzymujących się brak, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/121/2011 w sprawie wyłapywania bezdomnych zwierząt na obszarze Gminy Wodzisław, oraz zapewnienia im dalszej opieki.

l) projekt uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu zasad przyznawania dofinansowania do usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Wodzisław, przedstawiła pani Iwona Woźniak wiceprzewodnicząca Rady Gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 19 do protokołu).
Wójt wyjaśnił, że inne gminy dofinansują usuwanie azbestu. Należy spełniać dyrektywy Unii Europejskiej w tym zakresie. Przypomniał, że azbest należy usunąć do 2032 roku. Następnie przedstawił najważniejsze zapisy projektu regulaminu. Poinformował, że budżecie gminy na 2012 rok zaplanowano 12.000zł. na dofinansowanie usuwania azbestu. Podkreślił, że aby otrzymać dofinansowanie usuwanie azbestu należy przeprowadzić zgodnie z uchwałą rady.
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/122/2011 w sprawie przyjęcia regulaminu zasad przyznawania dofinansowania do usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Wodzisław.

ł) projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność Gminy Wodzisław położonej w obrębie Wodzisław, przedstawiła pani Iwona Woźniak Wiceprzewodnicząca Rady Gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 20 do protokołu).
Wójt wyjaśnił, że Gminna Spółdzielnia posiada użytkowanie wieczyste gruntu na którym ma siedzibę. Budynek jest własnością spółdzielni, a właścicielem gruntu jest gmina. Spółdzielnia wystąpiła z wnioskiem o sprzedaż w/w gruntu. Został on wyceniony przez rzeczoznawcę na kwotę 12.300zł. Wartość prawa użytkowania wieczystego wynosi 8.310zł. do zapłaty wyliczono kwotę 4.110zł. plus koszty aktu notarialnego. Wyjaśnił, że podobnie jest z działką która dotyczy kolejnej uchwały dot. użytkowania wieczystego państwa Heleny i Stanisława Miareckich. Wartość według szacunków wynosi 5.200zł. wartość prawa wynosi 3.500zł., a do zapłaty 1.700zł.
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/123/2011 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność Gminy Wodzisław położonej w obrębie Wodzisław.

m) projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność Gminy Wodzisław położonej w obrębie Wodzisław ( dot. działki 225/1 ), przedstawiła pani Iwona Woźniak Wiceprzewodnicząca Rady Gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 21 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/124/2011 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność Gminy Wodzisław położonej w obrębie Wodzisław.

n) projekt uchwały w sprawie ustalenia opłat za wodę pobraną z urządzeń zaopatrzenia w wodę i za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych na terenie Gminy Wodzisław, przedstawiła pani Anna Laprus Dyrektor Zakładu Usług Komunalnych w Wodzisławiu ( projekt stanowi załącznik Nr 22 do protokołu ).
Radny Mariusz Zieliński pytał, czy zakład może podnosić stawki za ścieki dla pozostałych odbiorców jak np. Mleczarni w Wodzisławiu.
Dyrektor ZUK wyjaśniła, że nie była to podwyżka cen ale opłata za podwyższone ładunki ścieków.
Radny Wiesław Kowalski stwierdził, że skoro ratujemy budżet gminy podnosząc cenę podatku rolnego powinno się również cenę wody. Podkreślił, że zakład również jest w bardzo trudniej sytuacji.
Radny Maria Bakalarz zauważył, że mając moce przerobowe oczyszczalni zakład pozbywa się dostawców takich jak Mleczarnia w Wodzisławiu, która zamiast do sieci kanalizacyjnej w Wodzisławiu wywozi ścieki do oczyszczalni w Sędziszowie.
Dyrektor ZUK potwierdziła, że Mleczarnia wywozi ścieki do Sędziszowa ale dyrektor tamtejszej oczyszczalni zastanawia się czy nadal przyjmować ścieki gdyż ich ładunki przewyższają kilkakrotnie dopuszczalne normy.
Radny Mariusz Zieliński pytał, czy tylko dostawca ścieków który ma zezwolenie może dostarczać ścieki do oczyszczalni w Wodzisławiu.
Wójt potwierdził, że jest to zgodne z przepisami.
Radny Adam Zieleniec pytał, czy gdy sam wyciągnie ścieki z szamba może je dostarczyć do oczyszczalni.
Dyrektor ZUK wyjaśnił, że ścieki zostaną przyjęte ale pobiera się wtedy próbkę do sprawdzenia jakości ścieków.
Sołtys wsi Przewody pytał, czy wiadome jest ile w 2012 roku będzie ogólnie dotacji dla zakładu.
Dyrektor ZUK poinformowała, że dotacja do wody będzie wynosić ok. 45.000 zł., a do ścieków ok. 55.000zł.
Więcej pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
W wyniku jawnego głosowania - 3 za, 9 przeciw, 1 wstrzymujący się rada odrzuciła przedłożony projekt uchwały.
Przewodniczący rady gminy ogłosił, że projekt nie został przyjęty.

o) projekt uchwały w sprawie zaopiniowania wyznaczonej aglomeracji Wodzisław, przedstawił pan Józef Syska wójt gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 23 do protokołu).
Wójt przedstawił informację na temat aglomeracji Wodzisław ( informacja stanowi załącznik Nr 24 do protokołu ). Wyjaśnił, że do 2016 roku jest obowiązek zapewnienia u 80% gospodarstw wchodzących w skład aglomeracji dostępu do kanalizacji sanitarnej. Dlatego też ograniczono teren aglomeracji. Po ograniczeniu liczba ludności tzw. LRM zgadza się tj. spełnia wymogi. Sprawa obecnie zajmuje się marszałek województwa. Poinformował, że sprawa jest pilna i aby można było wprowadzić zmiany potrzebna jest zgoda samorządów. Poinformował, że jest to potrzebne aby województwo otrzymało dofinansowanie do budowy sieci kanalizacyjnej. Należy rozwiązać problem miejscowości spoza aglomeracji i wprowadzić przydomowe oczyszczalnie ścieków. Wcześniej mieszkańcy nie interesowali się takim rozwiązaniem problem, a obecnie gdy w ościennych gminach zadanie jest realizowane jest odzew w naszej gminie.
Poinformował, że 25 października b.r. podpisał umowę na realizację kanalizacji oraz rekompensatę za wodociąg w Podlesiu.
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/125/2011 w sprawie zaopiniowania wyznaczonej aglomeracji Wodzisław.

Ad.8. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.

Wójt gminy odnosząc się do;
- pytania radnego Mariusza Zielińskiego dot. awarii oczyszczalni ścieków w Lubczy wyjaśnił, że awaria jest dziś usuwana. Poinformował, że o wycieku wody wie od tygodnia jednakże były problemy z dokupieniem złącza do sieci azbestowej. Wyraził opinię, że należy jak najszybciej pomyśleć o wymianie sieci wodociągowej w Lubczy oraz wybudowaniu ograniczonej sieci kanalizacyjnej. Dodał, że wodociąg zaplanowano na 2012 rok, a kanalizację na 2013 rok. Odnośnie zapytania dot. dotacji do dróg powiatowych wyjaśnił, że w obecnej sytuacji brakuje na inwestycje własne. Zapewnił, że gdy środki w budżecie nie zostaną wydatkowane być może dotacja zostanie przekazana.
Następnie podziękował za decyzję dot. ceny żyta. Przyznał, że należy wprowadzić oszczędności w wydatkach. Zapewnił, że będzie weryfikował składane wnioski.
- pytania radnego Artura Oleksiaka dot. remontu sali posiedzeń wyjaśnił, że remont zostanie zakończony przed świętami Bożego Narodzenia. Firma, która zadeklarowała się przeprowadzić remont musi poprawić kosztorys, a remont rozpocznie się w najbliższą środę.
Radny Artur Oleksiak przypomniał, że remont rozpoczęto ok. 3 miesiące temu. Sprawy formalne powinny być wcześniej ustalone.
Wójt wyjaśnił, że zakres robót jest już sporządzony, a wylewkę zrobiono przed Wszystkim Świętymi.

Ad.9. Sprawy różne.

Sołtys wsi Ludwinów odniósł się do funduszu sołeckiego. Stwierdził, że przyznając fundusz jest podział na wsie A i wsie B.
Sołtys wsi Jeziorki pytała, czy zamontowane zostaną obiecane lampy w jej miejscowości.
Sołtys wsi Kaziny odniósł się do uchwały w sprawie aglomeracji. Zauważył, że miejscowość Kaziny została wykreślona. Pytał, czy jest w przyszłości możliwość wybudowania sieci kanalizacyjnej. Przypomniał również o zamontowaniu brakujących lamp oświetleniowych.

Przewodniczący rady gminy przedstawił pismo sołtysów gminy Wodzisław dot. podwyższenia diet. Wyjaśnił, że w związku z podwyższeniem ceny żyta sołtysi otrzymają wyższą prowizję o łączna kwotę 20.000zł. dodał, że radni również nie planują w 2012 roku podwyżki diet. Następnie przedstawił pismo Zespołu Szkół w Wodzisławiu dot. wsparcia akcji „spotkanie bez barier".
Radna Iwona Pietras - koordynator i organizator akcji wyjaśniła, że impreza finansowana jest przez ze środków darczyńców. Poinformowała, że na terenie gminy jest 60 upośledzonych dzieci. W imprezie będą brać udział również dzieci ze szkół specjalnych. Zaprosiła zebranych do udziału w koncercie.

Wójt odnosząc się do pytania sołtysa wsi Kaziny dot. ograniczenia aglomeracji wyjaśnił, że Kaziny są miejscowością oddaloną od Wodzisławia. Nie spełniony był również wymóg dot. liczby ludności. Być może w przyszłości zakres aglomeracji zostanie powiększony. Odnośnie lamp oświetleniowych wyjaśnił, że pan Polak- wykonawca rewitalizacji rynku który zdemontował stare lampy poinformował go, że jedna lampa zginęła. W dniu 30 listopada kończy realizacje inwestycji i odda lampy tj. 12 sztuk. Dostał zapewnienie, że firma EKOBOX obsługująca oświetlenie bezpłatnie zamontuje lampy. Odnośnie oświetlenia w Zarzeczu wyjaśnił, że dla w/w miejscowości sporządzony był projekt i tam gdzie wpłynęły wpłaty od mieszkańców oświetlenie zostało zamontowane. Nie było wpłat z przysiółka Pienchówka.
Radny Wiesław Kowalski wyjaśnił, że to wieś zrobiła projekt. Pan wójt nie powinien mówić, że gmina zrobiła projekt.
Wójt przyznał, że projekt zlecili mieszkańcy, a gmina zleciła montaż panu Kubickiemu. Każdy mieszkaniec płacił również za przyłączenie oświetlenia w wysokości 70zł.
Radny Wiesław Kowalski pytał, czy w innych miejscowościach w ciągu ostatnich 5 lat mieszkańcy również płacili za oświetlenie uliczne.
Radna Iwona Pietras poinformowała, że np. mieszkańcy ulicy Porucznika Maja w Wodzisławiu.
Radny Wiesław Kowalski zauważył, że mieszkańcy w/w ulicy płacili tylko za projekt. Pytał, czy gdzieś płacili również za wykonanie. Nie ma takich przypadków. Przez 18 lat gmina nie skończyła zadania.
Wójt wyjaśnił, że wcześniej były inne czasy. Mieszkańcy Pinechówki zignorowali problem. Zapewnił, że obecnie projekt jest sporządzony, a oświetlenie zostanie zamontowane w 2012 roku.
Radny Wiesław Kowalski zwrócił się do zebranych i stwierdził, ze nie ma gospodarności w gminie. Projekt oświetlenia jest dwa razy robiony. Pierwszy z nich sporządzony był za publiczne pieniądze, a drugi finansuje gmina.
Wójt stwierdził, że radny mu ubliża. Przypomniał, że wcześniej na zebraniu wiejskim ustalono, że mieszkańcy zbiorą po 70zł. od gospodarstwa i ustawione zostaną lampy. Mieszkańcy Pinechówki nie zebrali pieniędzy. Gdyby zebrali, a gmina nie zrobiła można wójta posądzić o niegospodarność. Można zapytać mieszkańców Zarzecza czy tak było.

Wójt odnosząc się do uwagi sołtysa wsi Ludwinów dot. funduszu sołeckiego wyjaśnił, że gdyby wszystkie wsie złożyły wnioski łącznie należało by przeznaczyć na ten cel 320.000zł. Na 2012 rok zaplanowano tylko 80.000zł. Przyznano je tym wsiom które będą kontynuować zadania lub jest inicjatywa społeczna. Poinformowała, że gmina nie może dopłacać do remontu ujęcia wody w Ludwinowie który jest własnością wsi. Ujęcie nie jest zgłoszone do Sanepidu. Gmina nie może zakupić pompy. Mieszkańcy mają wodę za darmo, płaca tylko za prąd.
Sołtys wsi Ludwinów pytał, dlaczego fundusz co roku dostają te same miejscowości.
Wójt powtórzył, że są to miejscowości gdzie zadania są kontynuowane lub mieszkańcy podejmują własną inicjatywę. Wyjaśnił, że zawsze w lepszej sytuacji są miejscowości gdzie są remizy czy świetlice. Poinformowała, że na 2012 rok fundusz został przyznany Brzezinkom czy wsi Pękosław. Gdy gmina będzie w lepszej sytuacji finansowej wysokość funduszu zostanie zwiększona. Zauważył, że są miejscowości gdzie w jednym roku kupowane są płytki, a w drugim składa się umowę na ich położenie. Stwierdził, że jest to nieprawidłowość.
Następnie zwrócił się do zebranych o rozpropagowanie akcji bezpłatnych badań mammograficznych. Zwrócił się również do radnych z apelem o wsparcie budowy wieży na Świętym Krzyżu. Zaproponował zbiórkę środków lub przekazanie środków w formie porozumienia. Podkreślił, że nie należy stronić od kolebki kultury świętokrzyskiej.

Ad.11. Zamknięcie obrad sesji.

Po wyczerpaniu porządku obrad i głosów w dyskusji Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Baran podziękował wszystkim za udział w sesji i zamknął obrady wypowiadając formułę -„ Wysoka Rado! - zamykam czternastą sesję Rady Gminy Wodzisław obecnej kadencji".
Na tym protokół zakończono i podpisano.

Protokolant Sekretarz Obrad Przewodniczący Rady Gminy

/ Aleksandra Adamska / / Marian Bakalarz / / Andrzej Baran /

z sesji Rady Gminy Wodzisław odbytej w dniu 25 listopada 2011 roku
w Świetlicy Środowiskowej przy OSP w Wodzisławiu

Sesja Rady Gminy Wodzisław trwała od godziny 1000 do godziny 1310. Obradom przewodniczył Pan Andrzej Baran- Przewodniczący Rady Gminy. Na stan 15 radnych w sesji uczestniczyli wszyscy ( lista obecności stanowi załącznik Nr 1 do protokołu).
Ponadto obecni byli, zaproszeni goście min. Wójt Gminy, Sekretarz Gminy, Skarbnik Gminy, kierownicy jednostek organizacyjnych gminy, sołtysi, przedstawiciele mediów oraz inni zainteresowani obradami ( listy obecności - załączniki Nr,2,3,4, do protokołu).

Przyjęty porządek obrad:

1.Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.
2.Powołanie sekretarza obrad.
3.Przyjęcie porządku obrad.
4.Przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji.
5.Sprawozdanie z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym.
6. Interpelacje i zapytania.
7. Podjęcie uchwał w sprawie:
a) zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Wodzisław na lata 2011-2021,
b) zmian budżetu i w budżecie gminy na 2011 rok,
c) obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego,
d) określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości,
e) zwolnień w podatku od nieruchomości,
f) określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych,
g) opłaty targowej,
h) określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych,
i) określenia stawek dotacji przedmiotowej dla zakładu budżetowego Gminy Wodzisław,
j) zmiany uchwały w sprawie opłat za świadczenia udzielane przez Przedszkole Samorządowe w Wodzisławiu,
k) wyłapywania bezdomnych zwierząt na obszarze Gminy Wodzisław, oraz zapewnienia im dalszej opieki,
l) przyjęcia regulaminu zasad przyznawania dofinansowania do usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Wodzisław,
ł) wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność Gminy Wodzisław położonej w obrębie Wodzisław,
m) wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność Gminy Wodzisław położonej w obrębie Wodzisław,
n) ustalenia opłat za wodę pobraną z urządzeń zaopatrzenia w wodę i za ścieki
wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych na terenie Gminy Wodzisław,
o) zaopiniowania wyznaczonej aglomeracji Wodzisław.
8. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
9. Sprawy różne.
10. Zamknięcie obrad sesji.

Ad.1. Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.

Czternastą sesję obecnej kadencji Rady Gminy Wodzisław otworzył Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Baran wypowiadając formułę „Wysoka Rado! Otwieram czternastą sesję Rady Gminy Wodzisław obecnej kadencji".

Ad.2. Powołanie sekretarza obrad.

Na sekretarza obrad powołano radnego Mariana Bakalarza, jednogłośnie - 13 za, w głosowaniu jawnym.
Na obrady przybył radny Marian Mider.

Ad.3. Przyjęcie porządku obrad.

Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że Wójt Gminy zwrócił się do niego z pismem w sprawie wprowadzenia do porządku obrad zmiany polegającej na dodaniu do proponowanego porządku obrad projektu uchwały w sprawie zaopiniowania wyznaczonej aglomeracji Wodzisław ( pismo stanowi załącznik Nr 5 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie uzupełnienia porządku obrad.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
W wyniku jawnego głosowania, radni jednogłośnie- 14 za, przyjęli zmianę porządku obrad dot. wprowadzenia w/w projektów uchwał.
Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że projekt omawiany będzie w punkcie 7 lit. „o".
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia porządku obrad po zmianach.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem porządku obrad radni opowiedzieli się jednogłośnie 14 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził przyjęcie porządku obrad.

Ad. 4. Przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji.

Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Baran poinformował zebranych, że do chwili rozpoczęcia dzisiejszej sesji nie wpłynęły żadne uwagi ani poprawki odnośnie protokołu z sesji Nr XIII/2011z dnia 28 października 2011 roku.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia w/w protokołu.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem protokołu, radni opowiedzieli się jednogłośnie 14 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził przyjęcie protokołu Nr XIII/2011 z obrad sesji z dnia 28 października 2011 roku.
Na obrady przybyła radna Zofia Jędrzczyk.

Ad. 5. Sprawozdanie z działalności Wójta w okresie międzysesyjnym.

Wójt Gminy Pan Józef Syska przedstawił sprawozdanie ze swojej działalności w okresie międzysesyjnym ( sprawozdanie na piśmie stanowi załącznik Nr 6 do protokołu). Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia sprawozdania Wójta Gminy.
W głosowaniu brało udział 15 radnych. Za przyjęciem sprawozdania radni opowiedzieli się jednogłośnie- 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził przyjęcie sprawozdana Wójta Gminy.

Ad.6. Interpelacje i zapytania.

Radny Mariusz Zieliński zwrócił się do dyrektora Zakładu Usług Komunalnych pani Anny Laprus z pytaniem, czy wie o awarii wodociągu w Lubczy i kto poniesie koszty za utraconą wodę która płynie już trzy tygodnie.
Dyrektor ZUK wyjaśniła, że w dniu dzisiejszym awaria jest usuwana.
Radny Mariusz Zieliński odniósł się do zadań określonych w wieloletniej prognozy finansowej gminy. Poinformował, że inne gminy planują dotację do odbudowy dróg powiatowych. Pytał, czy w gminie Wodzisław środki również zostaną zaplanowane lub przynajmniej włączone do wieloletniego programu.
Radny Artur Oleksiak pytał, kiedy będzie zakończony remont sali posiedzeń.

Ad. 7. Podjęcie uchwał w sprawie:

Przewodniczący Rady gminy poinformował, że przedłożone projekty uchwał były omawiane na posiedzeniu komisji rozwoju gospodarczego i finansów ( opinia komisji stanowi załącznik Nr 7 do protokołu).

a) projekt uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Wodzisław na lata 2011-2021, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 8 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/111/2011 w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Wodzisław na lata 2011-2021.

b) projekt uchwały w sprawie zmian budżetu i w budżecie gminy na 2011 rok, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 9 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/112/2011 w sprawie zmian budżetu i w budżecie gminy na 2011 rok.

c) projekt uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 10 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Radni w wyniku głosowania- 14 przeciw, 1 wstrzymujący się, przeciw brak, odrzucili przedłożony projekt uchwały.
Radny Artur Oleksiak poinformował, że dwukrotnie komisja rozwoju gospodarczego i finansów wnioskowała o obniżenie proponowanej ceny z 50zł. na 34,10zł. za 1q.
Przewodniczący Rady Gminy zwrócił się do radcy prawnego urzędu z pytaniem, czy glosować wniosek komisji.
Radca prawny urzędu pan Mateusz Jasonek zauważył, że propozycja obniżenia ceny powinna paść przed głosowaniem w sprawie projektu uchwały.
Radny Artur Oleksiak poinformował, że komisja złożyła oficjalnie dwa wnioski jednak nie zostały przez wójta uwzględnione.
Wójt wyjaśnił, że nie neguje, że wniosek padł. Został on przez komisję przegłosowany. Przyznał, że dla niego cena żyta proponowana przez GUS również była zbyt wysoka. Przyznał, że przyjęcie tej ceny jest nierealne. Od kilku lat nie było tak wysokiej ceny żyta. Przypomniał, że w ostatnich 5 latach cena GUS wynosiła:
- 2008 - 58,29zł. za 1 q - rada gminy obniżyła do 35zł.
- 2009 - 55,80zł. „ - „ do 35zł.
- 2010 - 34,10zł. „ - cena nie została zmieniona tj. wynosiła 34,10zł.
- 2011 - 37,64zł. „ - rada gminy obniżyła do 34,10zł.
- 2012 - 74,18zł.
Zaznaczyła, że cena na 2012 rok znacznie odbiega od rzeczywistej ceny na rynku. Być może cena uzależniona jest od tego, że żyta nie ma na rynku ale nie oznacza to, że ma być ono droższe niż pszenica czy jęczmień. Poinformował, że średnia cena z ostatnich pięciu lat wynosi 52zł. Apelował do rady, że obniżenie ceny do kwoty 34,10zł. będzie wywoływać duże skutki finansowe dla gminy. Zgodnie z ceną GUS gmina powinna otrzymać 2.508.000zł. Przy cenie proponowanej przez komisję 1.153.000zł. Różnica, czyli kwota którą gmina straci bezpowrotnie w dochodach wynosi 1.355.000zł. i jest o 202.000zł. wyższa do wpływów planowanych. Apelował o rozwagę gdyż pewne zadania zostały zaplanowane w budżecie. Radni otrzymali projekt budżetu gminy i wiedzą jakie inwestycje tam się znalazły. Zaplanowano również kwotę kredytu na realizację inwestycji min. drogowych. Przyznał, że jest otwarty na wszystkie propozycje. Następnie podał propozycje ceny żyta w innych gminach: gmina Jędrzejów 50zł., Sędziszów 48zł., Kije 45zł, w Michałowie przed komisjami 40-42zł., Imielno 50zł., Kozłów 39zł. po komisjach, Pińczów 45zł. po komisjach. Odnosząc się do proponowanej przez radnych stawki stwierdził, że należy mieć świadomość, że pozbywamy się dochodów. Z zewnątrz będzie to wyglądało tak, że gmina jest na tyle bogata, że może sobie na to pozwolić. Gmina straci również na wysokości subwencji. Apelował o rozwagę. Czy rzeczywiście schodzić do tak niskiej ceny żyta jaka była do tej chwili. Natomiast przyjęcie tak niskich stawek rodzi to skutki finansowe w porównaniu do ceny GUS i z tymi skutkami należy się liczyć. Po drugie obniżenie dochodów o prawie 500.000zł. do tego co zaplanowano tj. kwoty 50zł. spowoduje to, że będą problemy z uchwaleniem budżetu w 2014 roku. Gdy dochody będą zbyt małe budżet nie zostanie uchwalony. Gmina nie będzie mogła również zaciągać kredytów gdyż pozbywamy się dochodów. Zdolność kredytowa gminy uzależniona jest od dochodów bieżących. Podkreślił, że gmina Wodzisław jest typowo rolnicza, nie ma przemysłu i oprócz subwencji, podatku rolnego nie ma innych dochodów. Poinformował, że w powiecie ustalono, iż cena żyta będzie przyjmowana na poziomie 50zł. za 1q. Nie oczekuje jednak takiej kwoty. Sytuacja gmin jest podobna i jak przedstawił w sąsiednich gminach podjęto sensowne decyzje i ustalono wyższe stawki. Dlatego podejmując decyzję o wysokości podatku prosił radę o rozwagę.
Skarbnik gminy poinformowała, że jeżeli rada będzie obniżała dochody bieżące to w roku 2014 budżet gminy nie zostanie uchwalony gdyż do wskaźnika bierze się pod uwagę dochody z trzech ostatnich lat. Jeżeli wskaźnik do uchwalenia budżetu będzie wyższy niż średnia z tych trzech lat rada zgodnie z ustawą o finansach publicznych nie będzie mogła uchwalić budżetu. Do wskaźnika głównym elementem są dochody bieżące, dochody ze sprzedaży majątku i spłaty kredytu.
Radny Artur Oleksiak prosił o przegłosowanie wniosku komisji. Wniosek był formalnie złożony, podpisany przez przewodniczącego komisji i przekazany wójtowi. Były dwa wnioski. Pierwszy wniosek być może nie był formalny ale propozycja wójta również nie była formalna tj. 50zł. Dodał, że w drugim wniosku 8 radnych było za proponowaną stawką. Wnioskował o przegłosowanie wniosku. Wyraził zrozumienie dla pana wójta, który obawia się o dochody ale co z wydatkami. Należy wprowadzić oszczędności, a nie wyciągać rękę po dochody. Stwierdził, że nie będzie przedstawiał sytuacji jaka jest obecnie w rolnictwie ale prosił o rozsądek.
Przewodniczący rady gminy przedstawił opinię komisji rozwoju gospodarczego i finansów z dnia 18 listopada b.r. w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego ( dot. obniżenia ceny żyta do kwoty 50zł. za 1 q)
Komisja większością głosów- 9 przeciw, 1 wstrzymujący się, za brak, odrzuciła przedłożony projekt uchwały.
Komisja wnioskuje o obniżenie ceny żyta do kwoty 34,10zł. tj. pozostawienie na poziomie roku 2011.
Za powyższą propozycją komisja opowiedziała się większością głosów - 8 za, 2 wstrzymujące się, przeciw brak, w głosowaniu jawnym."

Przewodniczący rady gminy zarządził głosowanie w sprawie wniosku komisji.
Radca prawny urzędu pan Mateusz Jasonek zauważył, że być może są inne propozycje.
Pytań ani wniosków radni nie złożyli.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem wniosku komisji radni opowiedzieli się większością głosów - 8 za, 7 przeciw, wstrzymujących się brak, w głosowaniu jawnym.

Przewodniczący rady gminy stwierdził, że rada uchwaliła cenę 34,10zł. do uchwały.

d) projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 11 do protokołu).

Radca prawny wnioskował o ponowne przegłosowanie uchwały z kwotą 34,10zł. gdyż głosowano tylko wniosek komisji.
Dyrektor zespołu szkół w Wodzisław pytał, jakie będą konsekwencje gdy rada nie uchwali budżetu.
Przewodniczący rady gminy pytał, dlaczego pan radca nie wnioskował wcześniej aby głosować projekt uchwały z ceną 34,10zł.
Pani Ewa Kubas Samociuk- Przewodnicząca Rady Powiatu Jędrzejowskiego odniosła się do ustaleń. Zgodziła się z opinią radcy prawnego dot. przegłosowania projektu uchwały. Przyznała, że podobne obawy dot. ceny żyta były w gminie Sędziszów. Burmistrz zaproponował cenę 55 zł. Ustalono ostatecznie, że będzie to kwota 48zł i prawdopodobnie tak zostanie przegłosowane. Podkreśliła, że gminy nie mają wielu dochodów, natomiast wiele wydatków. Z pełnym szacunkiem dla rolników ale należy wziąć pod uwagę wydatki gospodarstw domowych, z których wynika, że podatek rolny nie jest dużym obciążeniem. Stwierdziła, że tylko pani skarbnik wie jakie będą skutki aż tak drastycznego obniżenia ceny żyta. Prosiła aby rada jeszcze raz przemyślała co chce zrobić w gminie i spokojne wyważenie sytuacji. Nie może być tak, że radny ma tylko żądania a wójt ma obowiązki. Podkreśliła, że Wodzisław zmienia się na lepsze. Jest w tym również udział podatku rolnego. Prosiła aby jej głos nie przyjmować jako nakaz lub stronniczość. Kończąc stwierdziła, że podatek rolny zawsze budzi emocje.
Radna Iwona Pietras poinformowała, że głosowała przeciwko. Płaci podatek rolny ale również podatek za wykonywana pracę. Podkreśliła, że w obecnych czasach jest coraz większa roszczeniowość. Trudno też dać coś od siebie. Konsekwencją dzisiejszej decyzji będzie nie uchwalenie budżetu gminy na 2014 rok. Jako radna chce aby były realizowane inwestycje. Nie należy wszystkiego negować. Zaproponowała aby cenę obniżyć do kwoty 40zł. Podkreśliła, że oczekuje od gminy ale również chce coś dać. Przyznała, że należy zastanowić się nad ograniczeniem niektórych wydatków.
Radny Wiesław Kowalski podsumował, że w gminie doszło do podobnej sytuacji jaka jest obecnie w kraju, że rząd szuka pieniędzy. Pytał, skąd rolnik ma wziąć pieniądze skoro państwo jest źle zarządzane. Gmina ma duże długi, a mieszkańcy muszą ponosić konsekwencje złego zarządzania. Małe gospodarstwa padają, a duże są zadłużone. Rolnika nie stać na jeszcze większe obciążenia. Należy szukać środków w wydatkach np. w oświacie czy złych i nietrafionych inwestycjach.
Radna Zofia Jędrzczyk zauważyła, że każdy ma własne zdanie. Podwyżki cen odczuwa się wszędzie. Poddała propozycję obniżenia ceny żyta do kwoty 40zł.
Radny Adam Zieleniec podkreślił, że zna sytuację w rolnictwie.
Zaproponował kwotę 38 zł.
Radny Artur Oleksiak zauważył, że był wniosek dot. kwoty 34,10zł., innych propozycji nie zgłoszono. Radca prawny również wcześniej nie zgłosił uwag.
Radna Iwona Woźniak stwierdziła, że nie wie co się dzieje. Pani skarbnik przedstawiła informację, z której wynika, że kwota 34,10 nie wchodzi w grę i dla budżetu gminy jest zbyt niska. Należy być radnym całościowo. Zaproponowała kwotę 40zł. Zauważyła, że również jest płatnikiem podatku rolnego.
Sołtys wsi Łany zauważyła, że radni nie traktują wszystkich działów jednakowo. Poinformowała, że w ostatnim czasie podatek od nieruchomości został podniesiony o 60%, a podatek rolny od 3 lat nie jest podnoszony. Stwierdziła, że kilka złotych z 1 ha więcej nie będzie aż tak dużym obciążeniem. Na swoim przykładzie podała, że wcześniej płaciła podatek od nieruchomości w kwocie 25zł., a obecnie 85zł. Gmina ma wydatki. Mieszkańcy chcą aby było oświetlenie uliczne, budowane były drogi i chodniki.
Sołtys wsi Stara Olszówka poparł propozycję pani sołtys. Zauważył, że wzrosły koszty np. dowozu uczniów. Wszyscy domagają się wydłużenia czasu świecenia oświetlenia ulicznego. Stwierdził, że zadłużenie gospodarstw to indywidualna sprawa rolnika. Wyraził opinię, że cena żyta powinna być wcześniej przez radnych ustalona. Przyznał, że dla mieszkańców dużym obciążeniem jest wzrost podatku od nieruchomości.
Radny Andrzej Roliński złożył wniosek merytoryczny, aby cena żyta pozostała w kwocie 34,10.
Radny Adam Zieleniec zaproponował przerwę w obradach.
Dyrektor Zespołu Szkół prosił o udzielenie odpowiedzi na jego pytanie.
Przewodniczący rady gminy ogłosił 15 min. przerwę.

Po przerwie.
Przewodniczący rady gminy zwrócił się do radcy prawnego z pytaniem, jak głosować wnioski.
Radca prawny wyjaśnił, że można głosować składane wnioski tj. po kolei lub od najwyższego lub od najniższego.
Radny Andrzej Roliński zauważył, że rada przegłosowała wniosek 34,10.
Przewodniczący rady gminy zarządził głosowanie w sprawie wniosku dot. obniżenia ceny żyta do kwoty 40zł.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęcie wniosku opowiedziało się 7 radnych, przeciw 6, 1 wstrzymujący się.
Przewodniczący rady gminy zarządził głosowanie w sprawie wniosku obniżenia kwoty 38zł.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęcie wniosku opowiedział się 1 radny, przeciw 12, 2 wstrzymujące się.
Przewodniczący rady gminy stwierdził, że przeszedł wniosek 40zł.
Radca prawny wnioskował o przedstawienie uchwały z kwotą 40zł.
Skarbnik gminy przedstawiła projekt uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego z kwotą 40zł.
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się - 8 za, 5 przeciw, 1 wstrzymujący się, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/113/2011 w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego.

d) projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości.
Przewodniczący rady gminy zarządził głosowanie w sprawie wcześniej przedłożonego przez panią skarbnik projekt uchwały.
Sołtys wsi Przewody pytał, o ile jest wzrost podatków.
Skarbnik gminy wyjaśniła, że wzrost podatku jest o wysokość wskaźnika podanego przez ministra finansów.
Więcej pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/114/2011 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości.

e) projekt uchwały w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 12 do protokołu).
Wyjaśniła, że na wniosek komisji rozwoju wprowadzono zmianę do projektu uchwały polegającą na wykreśleniu punktu 2) tj. zwolnienia z podatku od nieruchomości budynków lub ich części wykorzystywanych na potrzeby działalności kulturalnej.
Więcej pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/115/2011 w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości.

f) projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 13 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/116/2011 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych.

g) projekt uchwały w sprawie opłaty targowej, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 14 do protokołu). Poinformowała, że zmiana w porównaniu do poprzedniej uchwały w w/w sprawie dotyczy zastąpienia słowa „handel" słowem „sprzedaży".
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/117/2011 w sprawie opłaty targowej.

h) projekt uchwały w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 15 do protokołu). Wyjaśniał, że od 2012 roku nie będzie obowiązku używania numeru NIP dlatego zmiany w formularzach informacji i deklaracji.
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/118/2011 w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych.

i) projekt uchwały w sprawie określenia stawek dotacji przedmiotowej dla zakładu budżetowego Gminy Wodzisław, przedstawiła skarbnik gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 16 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się większością głosów 14 za, 1 przeciw, wstrzymujących się brak, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/119/2011 w sprawie określenia stawek dotacji przedmiotowej dla zakładu budżetowego Gminy Wodzisław.

j) projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie opłat za świadczenia udzielane przez Przedszkole Samorządowe w Wodzisławiu, przedstawiła pani Renata Walczak kierownik Gminnego Zespołu Obsługi w Wodzisławiu ( projekt stanowi załącznik Nr 17 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/120/2011 w sprawie zmiany uchwały w sprawie opłat za świadczenia udzielane przez Przedszkole Samorządowe w Wodzisławiu.

k) projekt uchwały w sprawie wyłapywania bezdomnych zwierząt na obszarze Gminy Wodzisław, oraz zapewnienia im dalszej opieki, przedstawiła pani Iwona Woźniak wiceprzewodnicząca Rady Gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 18 do protokołu).
Radny Adam Zieleniec pytał, jakie będą konsekwencje nie podjęcia uchwały. Poinformował, że w budżecie gminy na 2012 rok zaplanowano 35.000zł. na ten cel.
Sołtys wsi Przewody pytał, czy rada podejmie uchwałę w sprawie bezdomnych.
Wójt wyjaśnił, że rada podejmowała już uchwałę w sprawie bezdomnych zwierząt. Zarzucono, że nie ma w niej zapisu dot. kontroli psów w schronisku. Wyjaśnił, że przedłożony projekt rozwiązuje problem z psami. Podpisana zostanie umowa ze schroniskiem w Racławicach. Gdyby nie było przyjętego regulaminu gmina miała by duże problemy ze strony towarzystwa opieki nad zwierzętami. Jest to również obowiązek wynikający z ustawy.
Więcej pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się większością głosów 14 za, 1 przeciw, wstrzymujących się brak, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/121/2011 w sprawie wyłapywania bezdomnych zwierząt na obszarze Gminy Wodzisław, oraz zapewnienia im dalszej opieki.

l) projekt uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu zasad przyznawania dofinansowania do usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Wodzisław, przedstawiła pani Iwona Woźniak wiceprzewodnicząca Rady Gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 19 do protokołu).
Wójt wyjaśnił, że inne gminy dofinansują usuwanie azbestu. Należy spełniać dyrektywy Unii Europejskiej w tym zakresie. Przypomniał, że azbest należy usunąć do 2032 roku. Następnie przedstawił najważniejsze zapisy projektu regulaminu. Poinformował, że budżecie gminy na 2012 rok zaplanowano 12.000zł. na dofinansowanie usuwania azbestu. Podkreślił, że aby otrzymać dofinansowanie usuwanie azbestu należy przeprowadzić zgodnie z uchwałą rady.
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/122/2011 w sprawie przyjęcia regulaminu zasad przyznawania dofinansowania do usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Wodzisław.

ł) projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność Gminy Wodzisław położonej w obrębie Wodzisław, przedstawiła pani Iwona Woźniak Wiceprzewodnicząca Rady Gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 20 do protokołu).
Wójt wyjaśnił, że Gminna Spółdzielnia posiada użytkowanie wieczyste gruntu na którym ma siedzibę. Budynek jest własnością spółdzielni, a właścicielem gruntu jest gmina. Spółdzielnia wystąpiła z wnioskiem o sprzedaż w/w gruntu. Został on wyceniony przez rzeczoznawcę na kwotę 12.300zł. Wartość prawa użytkowania wieczystego wynosi 8.310zł. do zapłaty wyliczono kwotę 4.110zł. plus koszty aktu notarialnego. Wyjaśnił, że podobnie jest z działką która dotyczy kolejnej uchwały dot. użytkowania wieczystego państwa Heleny i Stanisława Miareckich. Wartość według szacunków wynosi 5.200zł. wartość prawa wynosi 3.500zł., a do zapłaty 1.700zł.
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/123/2011 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność Gminy Wodzisław położonej w obrębie Wodzisław.

m) projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność Gminy Wodzisław położonej w obrębie Wodzisław ( dot. działki 225/1 ), przedstawiła pani Iwona Woźniak Wiceprzewodnicząca Rady Gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 21 do protokołu).
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/124/2011 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność Gminy Wodzisław położonej w obrębie Wodzisław.

n) projekt uchwały w sprawie ustalenia opłat za wodę pobraną z urządzeń zaopatrzenia w wodę i za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych na terenie Gminy Wodzisław, przedstawiła pani Anna Laprus Dyrektor Zakładu Usług Komunalnych w Wodzisławiu ( projekt stanowi załącznik Nr 22 do protokołu ).
Radny Mariusz Zieliński pytał, czy zakład może podnosić stawki za ścieki dla pozostałych odbiorców jak np. Mleczarni w Wodzisławiu.
Dyrektor ZUK wyjaśniła, że nie była to podwyżka cen ale opłata za podwyższone ładunki ścieków.
Radny Wiesław Kowalski stwierdził, że skoro ratujemy budżet gminy podnosząc cenę podatku rolnego powinno się również cenę wody. Podkreślił, że zakład również jest w bardzo trudniej sytuacji.
Radny Maria Bakalarz zauważył, że mając moce przerobowe oczyszczalni zakład pozbywa się dostawców takich jak Mleczarnia w Wodzisławiu, która zamiast do sieci kanalizacyjnej w Wodzisławiu wywozi ścieki do oczyszczalni w Sędziszowie.
Dyrektor ZUK potwierdziła, że Mleczarnia wywozi ścieki do Sędziszowa ale dyrektor tamtejszej oczyszczalni zastanawia się czy nadal przyjmować ścieki gdyż ich ładunki przewyższają kilkakrotnie dopuszczalne normy.
Radny Mariusz Zieliński pytał, czy tylko dostawca ścieków który ma zezwolenie może dostarczać ścieki do oczyszczalni w Wodzisławiu.
Wójt potwierdził, że jest to zgodne z przepisami.
Radny Adam Zieleniec pytał, czy gdy sam wyciągnie ścieki z szamba może je dostarczyć do oczyszczalni.
Dyrektor ZUK wyjaśnił, że ścieki zostaną przyjęte ale pobiera się wtedy próbkę do sprawdzenia jakości ścieków.
Sołtys wsi Przewody pytał, czy wiadome jest ile w 2012 roku będzie ogólnie dotacji dla zakładu.
Dyrektor ZUK poinformowała, że dotacja do wody będzie wynosić ok. 45.000 zł., a do ścieków ok. 55.000zł.
Więcej pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
W wyniku jawnego głosowania - 3 za, 9 przeciw, 1 wstrzymujący się rada odrzuciła przedłożony projekt uchwały.
Przewodniczący rady gminy ogłosił, że projekt nie został przyjęty.

o) projekt uchwały w sprawie zaopiniowania wyznaczonej aglomeracji Wodzisław, przedstawił pan Józef Syska wójt gminy ( projekt stanowi załącznik Nr 23 do protokołu).
Wójt przedstawił informację na temat aglomeracji Wodzisław ( informacja stanowi załącznik Nr 24 do protokołu ). Wyjaśnił, że do 2016 roku jest obowiązek zapewnienia u 80% gospodarstw wchodzących w skład aglomeracji dostępu do kanalizacji sanitarnej. Dlatego też ograniczono teren aglomeracji. Po ograniczeniu liczba ludności tzw. LRM zgadza się tj. spełnia wymogi. Sprawa obecnie zajmuje się marszałek województwa. Poinformował, że sprawa jest pilna i aby można było wprowadzić zmiany potrzebna jest zgoda samorządów. Poinformował, że jest to potrzebne aby województwo otrzymało dofinansowanie do budowy sieci kanalizacyjnej. Należy rozwiązać problem miejscowości spoza aglomeracji i wprowadzić przydomowe oczyszczalnie ścieków. Wcześniej mieszkańcy nie interesowali się takim rozwiązaniem problem, a obecnie gdy w ościennych gminach zadanie jest realizowane jest odzew w naszej gminie.
Poinformował, że 25 października b.r. podpisał umowę na realizację kanalizacji oraz rekompensatę za wodociąg w Podlesiu.
Pytań ani uwag nie było.
Przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia projektu uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem uchwały radni opowiedzieli się jednogłośnie 15 za, w głosowaniu jawnym.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały Nr XIV/125/2011 w sprawie zaopiniowania wyznaczonej aglomeracji Wodzisław.

Ad.8. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.

Wójt gminy odnosząc się do;
- pytania radnego Mariusza Zielińskiego dot. awarii oczyszczalni ścieków w Lubczy wyjaśnił, że awaria jest dziś usuwana. Poinformował, że o wycieku wody wie od tygodnia jednakże były problemy z dokupieniem złącza do sieci azbestowej. Wyraził opinię, że należy jak najszybciej pomyśleć o wymianie sieci wodociągowej w Lubczy oraz wybudowaniu ograniczonej sieci kanalizacyjnej. Dodał, że wodociąg zaplanowano na 2012 rok, a kanalizację na 2013 rok. Odnośnie zapytania dot. dotacji do dróg powiatowych wyjaśnił, że w obecnej sytuacji brakuje na inwestycje własne. Zapewnił, że gdy środki w budżecie nie zostaną wydatkowane być może dotacja zostanie przekazana.
Następnie podziękował za decyzję dot. ceny żyta. Przyznał, że należy wprowadzić oszczędności w wydatkach. Zapewnił, że będzie weryfikował składane wnioski.
- pytania radnego Artura Oleksiaka dot. remontu sali posiedzeń wyjaśnił, że remont zostanie zakończony przed świętami Bożego Narodzenia. Firma, która zadeklarowała się przeprowadzić remont musi poprawić kosztorys, a remont rozpocznie się w najbliższą środę.
Radny Artur Oleksiak przypomniał, że remont rozpoczęto ok. 3 miesiące temu. Sprawy formalne powinny być wcześniej ustalone.
Wójt wyjaśnił, że zakres robót jest już sporządzony, a wylewkę zrobiono przed Wszystkim Świętymi.

Ad.9. Sprawy różne.

Sołtys wsi Ludwinów odniósł się do funduszu sołeckiego. Stwierdził, że przyznając fundusz jest podział na wsie A i wsie B.
Sołtys wsi Jeziorki pytała, czy zamontowane zostaną obiecane lampy w jej miejscowości.
Sołtys wsi Kaziny odniósł się do uchwały w sprawie aglomeracji. Zauważył, że miejscowość Kaziny została wykreślona. Pytał, czy jest w przyszłości możliwość wybudowania sieci kanalizacyjnej. Przypomniał również o zamontowaniu brakujących lamp oświetleniowych.

Przewodniczący rady gminy przedstawił pismo sołtysów gminy Wodzisław dot. podwyższenia diet. Wyjaśnił, że w związku z podwyższeniem ceny żyta sołtysi otrzymają wyższą prowizję o łączna kwotę 20.000zł. dodał, że radni również nie planują w 2012 roku podwyżki diet. Następnie przedstawił pismo Zespołu Szkół w Wodzisławiu dot. wsparcia akcji „spotkanie bez barier".
Radna Iwona Pietras - koordynator i organizator akcji wyjaśniła, że impreza finansowana jest przez ze środków darczyńców. Poinformowała, że na terenie gminy jest 60 upośledzonych dzieci. W imprezie będą brać udział również dzieci ze szkół specjalnych. Zaprosiła zebranych do udziału w koncercie.

Wójt odnosząc się do pytania sołtysa wsi Kaziny dot. ograniczenia aglomeracji wyjaśnił, że Kaziny są miejscowością oddaloną od Wodzisławia. Nie spełniony był również wymóg dot. liczby ludności. Być może w przyszłości zakres aglomeracji zostanie powiększony. Odnośnie lamp oświetleniowych wyjaśnił, że pan Polak- wykonawca rewitalizacji rynku który zdemontował stare lampy poinformował go, że jedna lampa zginęła. W dniu 30 listopada kończy realizacje inwestycji i odda lampy tj. 12 sztuk. Dostał zapewnienie, że firma EKOBOX obsługująca oświetlenie bezpłatnie zamontuje lampy. Odnośnie oświetlenia w Zarzeczu wyjaśnił, że dla w/w miejscowości sporządzony był projekt i tam gdzie wpłynęły wpłaty od mieszkańców oświetlenie zostało zamontowane. Nie było wpłat z przysiółka Pienchówka.
Radny Wiesław Kowalski wyjaśnił, że to wieś zrobiła projekt. Pan wójt nie powinien mówić, że gmina zrobiła projekt.
Wójt przyznał, że projekt zlecili mieszkańcy, a gmina zleciła montaż panu Kubickiemu. Każdy mieszkaniec płacił również za przyłączenie oświetlenia w wysokości 70zł.
Radny Wiesław Kowalski pytał, czy w innych miejscowościach w ciągu ostatnich 5 lat mieszkańcy również płacili za oświetlenie uliczne.
Radna Iwona Pietras poinformowała, że np. mieszkańcy ulicy Porucznika Maja w Wodzisławiu.
Radny Wiesław Kowalski zauważył, że mieszkańcy w/w ulicy płacili tylko za projekt. Pytał, czy gdzieś płacili również za wykonanie. Nie ma takich przypadków. Przez 18 lat gmina nie skończyła zadania.
Wójt wyjaśnił, że wcześniej były inne czasy. Mieszkańcy Pinechówki zignorowali problem. Zapewnił, że obecnie projekt jest sporządzony, a oświetlenie zostanie zamontowane w 2012 roku.
Radny Wiesław Kowalski zwrócił się do zebranych i stwierdził, ze nie ma gospodarności w gminie. Projekt oświetlenia jest dwa razy robiony. Pierwszy z nich sporządzony był za publiczne pieniądze, a drugi finansuje gmina.
Wójt stwierdził, że radny mu ubliża. Przypomniał, że wcześniej na zebraniu wiejskim ustalono, że mieszkańcy zbiorą po 70zł. od gospodarstwa i ustawione zostaną lampy. Mieszkańcy Pinechówki nie zebrali pieniędzy. Gdyby zebrali, a gmina nie zrobiła można wójta posądzić o niegospodarność. Można zapytać mieszkańców Zarzecza czy tak było.

Wójt odnosząc się do uwagi sołtysa wsi Ludwinów dot. funduszu sołeckiego wyjaśnił, że gdyby wszystkie wsie złożyły wnioski łącznie należało by przeznaczyć na ten cel 320.000zł. Na 2012 rok zaplanowano tylko 80.000zł. Przyznano je tym wsiom które będą kontynuować zadania lub jest inicjatywa społeczna. Poinformowała, że gmina nie może dopłacać do remontu ujęcia wody w Ludwinowie który jest własnością wsi. Ujęcie nie jest zgłoszone do Sanepidu. Gmina nie może zakupić pompy. Mieszkańcy mają wodę za darmo, płaca tylko za prąd.
Sołtys wsi Ludwinów pytał, dlaczego fundusz co roku dostają te same miejscowości.
Wójt powtórzył, że są to miejscowości gdzie zadania są kontynuowane lub mieszkańcy podejmują własną inicjatywę. Wyjaśnił, że zawsze w lepszej sytuacji są miejscowości gdzie są remizy czy świetlice. Poinformowała, że na 2012 rok fundusz został przyznany Brzezinkom czy wsi Pękosław. Gdy gmina będzie w lepszej sytuacji finansowej wysokość funduszu zostanie zwiększona. Zauważył, że są miejscowości gdzie w jednym roku kupowane są płytki, a w drugim składa się umowę na ich położenie. Stwierdził, że jest to nieprawidłowość.
Następnie zwrócił się do zebranych o rozpropagowanie akcji bezpłatnych badań mammograficznych. Zwrócił się również do radnych z apelem o wsparcie budowy wieży na Świętym Krzyżu. Zaproponował zbiórkę środków lub przekazanie środków w formie porozumienia. Podkreślił, że nie należy stronić od kolebki kultury świętokrzyskiej.

Ad.11. Zamknięcie obrad sesji.

Po wyczerpaniu porządku obrad i głosów w dyskusji Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Baran podziękował wszystkim za udział w sesji i zamknął obrady wypowiadając formułę -„ Wysoka Rado! - zamykam czternastą sesję Rady Gminy Wodzisław obecnej kadencji".
Na tym protokół zakończono i podpisano.