2015

ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

ORAZ O ODRZUCONYCH OFERTACH

Na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.), Gmina Wodzisław zawiadamia o unieważnieniu postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Opracowanie projektów przebudowy dróg gminnych.

Uzasadnienie faktyczne

W niniejszym postępowaniu oferty złożyli następujący wykonawcy:

Za najkorzystniejszą ofertę została wybrana oferta nr 1 złożona przez Kappa Projekt Karol Kossowski Ul. Mleczarska 3, 29-100 Włoszczowa, która zawiera cenę 49 500,00 zł za realizację przedmiotu zamówienia.

Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (30 000,00 zł) i Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4) ustawy Prawo zamówień publicznych „(…) Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty (…) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.

W toku postępowania odrzucono następujące oferty:

1) Ofertę nr 2 złożoną przez NEOX Sp. z o.o. ul. Wały Piastowskie 1/1508,
80-855 Gdańsk

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający w § 5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia określił, że „realizacja zamówienia nastąpi w terminie wskazanym przez Wykonawcę w formularzu ofertowym liczony w dniach od podpisania umowy. Termin ten nie może być dłuższy niż 70 dni.” Termin realizacji, zgodnie z § 15 SIWZ, stanowił jedno z kryteriów oceny ofert.

Oferent w przedłożonym formularzu ofertowym nie wypełnił następującego akapitu: „Oferujemy wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie … dni od podpisania umowy. (Uwaga! Termin ten nie może być dłuższy niż 70 dni)”.

W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez NEOX Sp. z o.o. ul. Wały Piastowskie 1/1508, 80-855 Gdańsk ponieważ jest niezgodna ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie braku wskazania terminu realizacji zamówienia.

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, „jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (...)”.

2) Ofertę nr 4 złożoną przez Forprojekt Sp. z o.o. Al. Różyckiego 1c 51-608 Wrocław

Uzasadnienie faktyczne:

Cena oferty złożonej przez Forprojekt Sp. z o.o. Al. Różyckiego 1c 51-608 Wrocław wydała się Komisji przetargowej rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego. W związku z powyższym Zamawiający działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, wezwał wykonawcę do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oferty.

Termin wyznaczony przez Zamawiającego na złożenie wyjaśnień upłynął dnia 03.08.2015r. o godzinie 12:00. W wyznaczonym terminie do Zamawiającego nie wpłynęło od Oferenta żadne pismo.

W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez Forprojekt Sp. z o.o. Al. Różyckiego 1c 51-608 Wrocław ponieważ nie złożył wyjaśnień a cena jego oferty została uznana za rażąco niską.

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ „zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia”.

W toku postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy.

Dziękujemy wszystkim Oferentom za złożenie ofert.